Лично для меня соблазн...

Александр

Администратор
Команда форума
Регентhttp://www.otechestvo.org.ua/main/20061/2517.htmтут еще более запутано:http://www.monar.ru/index.php?download/rom_serg/pustil_zmii.html А для вас?АлександрНу во первых первая ссылка была написана еще до кананизации Царя. И как видно из статьи речь идет больше о ненужности данного действа. Почему ненужности? Наверное потому что и само Цареубийство было законспирировано так, что и по сейчас идут разговоры о том, как оно было совершено. Ведь не для кого не секрет кем вообще была затеяна революция 17 года. Также и то, что Русский народ был предан Царю. А убрав пастуха овцы сами разбредутся кто куда, и ими будет легче манипулировать. Что и случилось. Проблема была лишь только в Сталине. Приход ко власти которого, никто не ожидал. Страшно представить что могло быть приди ко власти Троцкий. И все те кто распинал Царя в то время, не изчезли никуда, а лищь только затаились выжидая и готовя новый удар. В чем мы сейчас убеждаемся наяву. И скажи что тебя смущает во второй ссылке? Там дано пояснение на откровение Иоанна Богослова о последних временах. Кои имеющий глаза и уши наблюдает. Сейчас времена когда нет пастырей которые могут смело и открыто выступить против ереси и Богоотступчества. Сечас только за одно не согласие с правищим архиреем могут снять крест, отправить под запрет. Да мало-ли что могут придумать, лиш бы не мешал и не путался под ногами, да не портил статистику.Противники всего того что связано с царем, да и не только с ним, боятся только одного – Возрождения России как самодержавного государства, с правительством состоящих из преданных России людей, Русских людей. Людей готовых за правду и Бога голову сложить. Вот отсюда и происходит в основном вся та прапоганда и ложь против России. РегентКак раз все, что в отношении Царя меня нисколько не смущает, а только укрепляет. По всей вероятности Вы несколько бегло прочли указанный материал, потому как увидели бы иную точку зрения на проблему ИНН. Вот что смущает. (Добавление)Да и еще. В первой статье вопрос ставится, что Царь Николай вовсе не искупитель народного греха предательства и клятвопреступления, а мученик. А вторая статья это убеждение разбивает напрочь. Где Истина?
 
Сверху